Le Roi Lear

Théâtre de l'Odéon - Ateliers Berthier , Paris

Du 19 janvier au 25 mars 2006
Durée : 2h30 sans entracte

CLASSIQUE

,

Coups de coeur

Reprise de ce spectacle qui s'est joué à guichets fermés en 2006, avec Michel Piccoli dans le rôle-titre. Sous la conduite d’André Engel, le comédien aborde un rôle légendaire et l’une des cimes du répertoire mondial.
Continuer la lecture

Spectacle terminé depuis le 25 mars 2006

 

Le Roi Lear

De

William Shakespeare

Mise en scène

André Engel

Avec

Jean-Michel Canonne

,

Gérard Desarthe

,

Jean-Paul Farré

,

Jean-Claude Jay

,

Jérôme Kircher

,

Gilles Kneusé

,

Lucien Marchal

,

Lisa Martino

,

Julie-Marie Parmentier

,

Michel Piccoli

,

Anne Sée

,

Gérard Watkins

Molières 2006 du Décorateur-scénographe pour Nicky Rieti et des Lumières pour André Diot.

  • Lear, ou la recherche de la base et du sommet

Lear, ou la recherche de la base et du sommet. Au plus haut du sommet, un roi. Au plus bas de la base, un bâtard. Le roi se tient au centre et au cœur du pays ; le bâtard a grandi à l'ombre et à l'étranger. Un jour, le roi déchire son royaume et jette sa couronne à terre. Puis il sort. Et en sortant, il va rejoindre un ailleurs, un dehors, tel que nul roi n'en a encore connu. Quelque chose comme des ténèbres extérieures qui ressemblent peut-être au monde réel. Qu'est-ce à dire ? Est-ce possible ? Que s'est-il donc passé ?

Ce très vieux roi a commis une lourde erreur : il a voulu partager son pays entre ses trois filles en fonction de l'amour qu'elles lui exprimeraient. Il a donc organisé un concours de piété filiale. Il l'a même truqué, pour que la cadette, sa préférée, obtienne à coup sûr le meilleur lot. Seulement voilà : Cordelia, justement parce qu'elle mérite de remporter haut la main ce concours d'amour, se comporte comme s'il s'agissait avant tout d'une épreuve de sincérité. Du coup, le partage devient saccage. En quelques gestes foudroyants, explosifs, Lear la déshérite au profit de ses sœurs, bannit le fidèle Kent qui prenait sa défense, et ne conserve de son pouvoir que le titre de roi ainsi qu'une escorte avec laquelle il séjournera alternativement chez ses gendres.

Ainsi commence la tragédie dans laquelle, selon A. W. Schlegel, Shakespeare « est descendu [...] au plus profond de la pitié ». L'ouverture paraît d'abord aussi franche et claire qu'une moralité du Moyen Age.

Mais l'ordre médiéval jette ici ses tout derniers feux. Abandonné de presque tous, privé de toit, perdant la raison, Lear devient le sujet d'une effroyable expérience. Comme si le souverain des anciens jours, qui trônait au sommet d'un cosmos ordonné, était sous nos yeux précipité dans le chaos des temps modernes - mais aussi, hors de tout sens, à la rencontre d'une condition mortelle à laquelle rien n'aura jamais été promis.

Lear croyait maîtriser l'expérience du dépouillement : errant sans abri dans la tempête, il finit par s'arracher ses vêtements avant de sombrer dans la démence. Pendant ce temps, Edmond le bâtard veut passer du dehors au dedans, de l'ombre à la pleine lumière. Maintenant qu'il est de retour dans la demeure paternelle, il n'est pas question qu'il s'en laisse à nouveau chasser. Edmond veut surgir, grandir, s'ériger ; il veut rentrer pour ne plus jamais sortir, expulsant au passage Edgar, son demi-frère, puis son père. La nature, y compris la nature sociale et politique, a horreur du vide ; or la nature est justement la seule déesse qu'invoque Edmond. Aussi la retraite du vieux roi dégage-t-elle un espace vacant que le jeune ambitieux est fait pour occuper. Il s'y emploie donc - jusqu'au jour où il disparaît, emporté à son tour par sa propre puissance d'expansion, à la façon dont éclate une bulle.

Lear et Edmond, qui ne se croisent qu'une seule fois et ne s'adressent jamais la parole, se tiennent donc l'un et l'autre sur les plateaux d'une effroyable balance. La chute de l'un, l'ascension de l'autre, sont deux aspects d'un double mouvement : celui d'un sommet qui s'effondre et se dénude, celui d'une base qui enfle et se soulève. Entre les deux, le monde entier paraît fendu comme une plaie. Quelques destins, tant bien que mal, tentent d'en recoudre les deux bords ; il n'est pas sûr qu'ils y parviennent.

André Engel songe depuis des années à tenter l'expérience Lear, à scruter de plus près l’affolement de cette balance que nulle justice ne maintient plus entre ses mains, à en suivre les oscillations jusqu’à l’ultime point de rupture. Après Büchner, après Horváth, Engel retrouve donc l'Odéon (où il jouira désormais d'un statut d'artiste associé) pour interroger et adapter Shakespeare à sa façon. L'essentiel de la distribution s'appuie sur le noyau de comédiens qui fit du Jugement dernier un triomphe public et critique ; quant au rôle-titre, il est confié à Michel Piccoli.

  • La presse

"André Engel taille, il coupe dans Shakespeare, et ce montage crépusculaire - quel beau crime ! - acquiert la fureur d'un songe. [...] Auprès de Piccoli, tyran risible et souverain jusque dans la déchéance, tous les acteurs se liguent pour susciter des frayeurs et des fumées, tout l'effroi d'un monde dégrisé et brutal. C'est superbe." Frédéric Ferney, Le Point, 2 février 2006

Pourraient aussi vous intéresser

Avis du public : Le Roi Lear

0 Note

1 avis

1
2
3
4
5

Excellent


(0)

Très bon


(0)

Bon


(0)

Pas mal


(0)

Peut mieux faire


(0)
Donnez votre avis
Excellent
Très bon
Bon
Pas mal
Peut mieux faire
Vous pouvez consulter notre politique de modération
UTILES + NOTES + NOTES - RÉCENTS ANCIENS
1
2
3
4
5
Par

Daniel B. (1 avis) 21 mars 2006

Le Roi Lear La prétention d'un metteur en scène peut détruire une oeuvre universelle, quand on veut raconter une histoire comme celle de Lear. Que cela soit remis au goût de jour ne pose pas de problème, puisque les émotions sont les mêmes depuis que l'homme est homme. C'est la force de Shakespeare de prendre la vie dans la pitié, l'apparence, la jalousie etc. Mais si le théâtre pauvre nous a montré depuis longtemps, qui n'est point besoin de la thechnologie d'effet au théâtre, ce metteur en scène devrait savoir qu'il va décourager, en servant un théâtre riche, le spectateur qui économise en espérant que l'on ne lui ment pas quand on parle de théâtre populaire. Même le rôle titre semble y perdre sa voix et voie, alors qu'il est plein de l énergie et de la bonté du personnage. Décevant ce théâtre qui ne fait pas le lien avec le principal intéressé, le public.
0
0

Spectacles consultés récemment