Les avis de Michael P.

Michael P. le 05 janvier 2020 à 12:58

l'heureux strategème Lamentable, grotesque:transformer Marivaux en mauviase pièce de bvd,- la faute à la mise en scène. Dorant joué mal par un rebut d'homme- incapble de croise que la comtesse aime ce déchet. Les personnages secondaires et le décor- seules choses possibles. Testud criiiaille . Honteux. rmebpursez

Michael P. le 24 mai 2019 à 12:58

Pfreres Pollock R. Personnaz excellent

Michael P. le 30 mai 2018 à 09:39

nul de chez nul. Même le titre est faux- devrait écrire: 'low frequency oscillations'

Michael P. le 30 décembre 2016 à 19:07

pire que mauvais. Pal le faute des comédiens; celle des auteurs français

Michael P. le 11 avril 2016 à 10:20

lecon de phèdre remarquable - tour de force

Michael P. le 21 octobre 2015 à 10:25

pere Quand on n'est 2è balcon, les voix - crardes- des comédiennes ne sont pas intelligibles

Michael P. le 05 octobre 2015 à 10:45

Aumont n'est pas un grand Lear. La mise en scène, avec des moyens limités, est correct; le jeu de l'ensemble satisfaisant - Goneril et Reagan pas assez cruelles; leurs maris un peu fades; Kent et Edgar excellents; Edmond, insufissament 'tordu'

Michael P. le 30 novembre 2014 à 12:26

excellent. il y a du rhapsodie in blue aussi bien que A. in P. Danse brillante.