Les avis de ClaudeO

ClaudeO le 13 février 2023 à 10:10

Mise en scène sobre, intelligente et fidèle à l'esprit de Beckett, servie par d'excellents comédiens. Heureux de voir qu'on peut faire du vrai théâtre sans transposition abusive !

ClaudeO le 11 février 2023 à 09:55

Adaptation divertissante, fidèle à l'esprit de Boris Vian. Des astuces scénographiques intelligentes. L'intégration des chansons de l'auteur dans la pièce est réussie et la musique du piano-bar vient rythmer l'action. Seul petit bémol: une tendance parfois à surloyer et à tomber dans le grotesque, limite que l'humour de Vian ne franchissait pas

ClaudeO le 05 février 2023 à 16:14

Où est passé Tchékhov ? Des partis pris écolo-modernistes de réécriture et de mise en scène qui nous éloignent de l'ambiance crépusculaire et de l'atmosphère russe du théâtre de Tchekhov. Ca frise parfois le ridicule et on sombre souvent dans l'ennui. On entend souvent mieux les poules qui se promènent sur la scène que les acteurs : heureusement qu'il y a les sous-titres (en anglais). La traduction émaillée de vulgarités est à la hauteur d'un décor insignifiant et laid (seule excuse : c'est une récupération d'une autre mise en scène assumée au nom de l'empreinte carbone !!!)

ClaudeO (réponse à ) 19 novembre 2022 à 18:30

Bravo pour la performance du trio d'acteurs, mais j'ai trouvé le texte moins truculent qu'annoncé.

ClaudeO le 18 novembre 2022 à 16:55

L'imagination n'était pas au pouvoir La pièce est desservie par une mise en scène d'une grande platitude: tout est au premier degré alors que la mise en abyme invitait à bien des distanciations intéressantes. Seule innovation : quelques airs plaqués ça et là. A peine de quoi nous tirer d'un ennui somnolent. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, mal à l'aise car mal dirigés dans un espace scénique étriqué et des décors bien ternes. A leur actif : une bonne diction, respectueuse de l'alexandrin. Les diérèses sont respectées : bravo !

ClaudeO le 16 juin 2022 à 15:36

Inégal La fil conducteur de la conférence alourdit le rythme et la caricature de la conférence savante tombe souvent à plat. Mieux aimé les chants et les accompagnements musicaux assez bien venus.

ClaudeO le 14 avril 2022 à 17:42

confus Mise en scène souvent astucieuse, bonne performance des acteurs, mais que c'est confus ! On a du mal à s'y retrouver et ur la fin c'est un peu long.

ClaudeO le 17 novembre 2021 à 08:52

Une relecture malicieuse de Diderot Une relecture de Diderot par Kundera joyeuse, débridée, malicieuse, très bien servie par des comédiens qui épousent pleinement la diversité des rôles et des situations sur un fond de dialogue philosophique : tout est écrit, comme aime à le répéter Jacques (la preuve : la pièce est là ! soumise à toutes les interruptions et tous les rebondissements). Mention spéciale à l'accompagnement musical (violon, accordéon , airs du folklore yiddish) qui ajoutent une touche de nostalgie, jusqu'à la parade finale (d'inspiration fellinienne ?) qui accompagne la troupe "en avant', c'est-dire nulle part ! On est entré dans la modernité !

ClaudeO (réponse à ClaudeO) 14 novembre 2021 à 12:10

correction : pas au détriment de l'intérêt dramatique.

ClaudeO le 14 novembre 2021 à 12:08

Une pièce bien orchestrée Pièce bien construite et bien jouée (à la fin de la représentation, les deux acteurs avaient du mal à contenir leurs émotions). Le problème philosophique (libre arbitre face au mal absolu) est abordé mais pas au dévéleoppement de l'intérêt dramatique.

ClaudeO le 03 octobre 2019 à 15:34

Une réussite Très fine adaptation. On tient l'équilibre entre réalisme et fantastique, tragique et comique, mais toujours avec retenue. Interprétation remarquable. Une réussite !