Trahisons

Très bonne pièce avec de très bons comédiens et une bonne mise en scène.

Excellent jeu d acteurs et d actrice! Mise en scène astucieuse .

Très bonne pièce et très bien jouée Une bonne soiree

Excellente traduction du texte anglais originel, super jeu des acteurs (bravo Roschdy!), et mise en scène très intéressante et divertissante. Merci à tous.

Je me suis demandé pendant toute la pièce si le problème venait de la direction d’acteur, du jeu de ceux-ci (hormis Michel Fau) ou du texte en tant que tel, mais la conclusion reste la même : c’est terriblement mauvais. Le texte semble sans aucun intérêt (certains parlent d’ironie, je n’ai vu qu’un manque de substance), les personnages joués par Claude Perron et de Roschdy Zem semblent complètement idiots voire incohérents, bref c’est une perte de temps que vous ferez bien d’éviter. Heureusement qu’il y avait d’excellents bars à cocktails dans le quartier pour sauver cette soirée de Saint-Valentin !

Parfois drôle le plus souvent poussif... on ne s’ennuie pas vraiment et heureusement que Michel Fau est là...

A la décharge de Roschdy Zem il se trouve face à deux grands acteurs de théâtre (j'ai découvert Claude Perron avec plaisir quant à Michel Fau il est toujours excellent) ET c'est du Pinter… Il est toujours délicat d'exister face à des "grands" ce qui me rappelle une pièce de théâtre avec Jacques Weber, du temps de sa gloire, et Francis Huster où ce dernier a eu bien du mal à exister. Par conséquent Roschdy Zem s'en est plutôt bien sorti notamment dans la scène finale où il a été excellent. En plus, pour les costumes il n'a pas été gâté avec ce marron, vilain comme tout, une affaire de goût bien-sûr. Mon mari vous aurez attribué un "excellent" mais moi je reste sur la réserve avec un "bon" ce qui est positif.

Les acteurs jouent faux et la pièce est assez mal construite. Je ne recommande pas

Le partir pris de la mise en scène est sans doute atteint : "surjouer" ce que souhaitait Pinter. On se laisse prendre au jeu au début, mais la déclamation forcée des acteurs (tous bons au demeurant individuellement) est un petit peu longue. Et la chute … un peu courte. Dommage.

La pièce ne présente aucun intérêt. La mise en scène est absente. J‘étais venue surtout pour voir Roshdy Zem au théâtre mais quelle déception ! Il récite son texte du début à la fin. Quelle différence par rapport à ses prestations cinématographiques ! Je me suis demandée pourquoi on avait continué à faire des répétitions et pourquoi on n‘avait pas tout simplement annulé la représentation. Ne perdez pas votre temps à aller voir cette pièce.

Une mise en scène d'une platitude absolue (mais qui se croit intelligente) et qui passe completement à coté de l'ADN de la pièce, aucune mise en abime du texte. Roschdy Zem (que j'adore au cinéma) joue catastrophiquement faux du début à la fin, Michel Fau est aussi plat que sa mise en scène, seule Claude Perron arrive à distiller l'ironie implacable de ce vaudeville. A fuir

Pourquoi Roschdy zem s est il impliqué dans cette galere Une pièce soporifique monotone et monocorde l intrigue inversée est incompréhensible Sans aucun intérêt

Très subtile , la chronologie est inversée , la pièce intrigue au début mais s’avère passionnante par la suite . Les comédiens sont au diapason et restituent avec beaucoup de talent la subtilité et l’humour de Pinter

C'est plat et emprunté, cela démarre très lentement. Je me suis ennuyé et Roschdy Zem ne m'a pas convaincu.

Hélas, Roschdy ZEM, excellent acteur de cinéma, se révèle être un piètre comédien, jouant faux de la première à la dernière réplique. Comment Michel Fau a t-il accepté de ne pas annuler les représentations? Du coup, les seuls trahis par cette soirée sont les spectateurs. Seule consolation: la pièce est courte, très courte car "jouée" platement et vite; au bout d'1 heure 20, le spectateur est libéré.